案的主犯跟另一个从犯都给了缓刑，唯独剩下一个不给吧！

法官是不可能给出这种判罚决定的。

与其如此，何不见好就收呢？

不可否认，龙盛峰处理案子的经验很丰富，说的很对......

但想将金胜的‘军’，他怕是想的有点多哦！

“龙律师，你跟我说了这么多，想必是没有看到几人所做的口供，以及现场的监控视频吧！”

“寻衅滋事类犯罪，主观上必须是出于故意，动机通常是寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、借故生非、无视法律法规、社会公德。”

“不是说刑期在3年内，就一定能适用缓刑的。”

“本案中，彭岩虽是主犯，可实际动手最狠的，还是彭珂跟朱越啊！”

“尤其是朱越....对两个已经倒地，失去反抗能力的受害人，用拳头砸、用脚踹，完全没有一丝留手。”

“这让人很难不怀疑，他是否有严重的暴力倾向啊！”

“这一次能暴起伤人，那下一次呢？”

“谁能保证他就不具备威胁性，没有再犯罪的危险了。”

“很显然，在未取得受害人‘谅解’的情况下，朱越这种直接实施了核心殴打行为的‘从犯’，并不符合缓刑的适用标准。”

“我作为受害人的代理律师，结合案件事实、就被告人是否悔罪、是否赔偿谅解、是否存在从重情节.....明确提出具体的量刑建议，向检察官、向法官递交一份正式的‘法律意见书’，合理、合法吧！”

“这可是《刑事诉讼法》中明确规定，赋予被害人一方的法定权利啊！”

“龙律师觉得呢？”

金胜这算是反向威胁了一波。

你想给朱越争取‘缓刑’，没问题，那是你作为辩护律师的权利。

身为从犯，缓刑的概率确实很大。

但是，世事无绝对！

别忘了，我也是受害人一方的代理律师，同样有权利提出反对，使绊子。

总之一句话.....不给糖、我就闹！

法庭大舞台、想要试试你就来。

龙盛峰再次沉默了。

法律层面上，谅解书的核心作用，是??作为酌定从轻量刑情节??。

可在台面之下，确实有一个说法，就是提前一步搞定‘民事’方面，修复和弥补双方之间的敌对关系，别让受害方一直死死盯着案子，誓不罢休！

想想看，愿意收钱给出谅解的，肯定是情感上予以宽恕了。

这也变相扫清了辩护律师在处理过程中的......一些